民事判决和裁定之间有什么不同？
共1位律师解答
在民事诉讼中，民事判决和裁定是两个重要的概念，它们之间存在诸多不同之处。 首先，从定义和适用范围来看。民事判决是指人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出权威性判定。简单来说，就是对当事人之间的民事权利义务争议，比如合同纠纷中谁该承担违约责任、侵权纠纷中是否构成侵权等实体问题作出的决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，它是对案件最终处理结果的体现。而裁定则是人民法院在审理民事案件时，为解决诉讼程序上的问题所作的判定。像是否准予撤诉、是否中止诉讼等程序性事项就用裁定来处理。 其次，表现形式上也有差异。民事判决必须采用书面形式，即判决书。判决书会详细记载案件的事实、证据、适用的法律以及判决结果等内容，具有很强的规范性和严肃性。而裁定既可以是书面形式（裁定书），也可以是口头形式。在一些简单的、情况紧急的程序性问题上，法官可以口头作出裁定，但在重要的程序性事项上，一般还是会采用书面裁定。 再者，上诉期限不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这是因为判决涉及实体权利义务，对当事人影响较大，所以给予相对较长的上诉期限；而裁定主要解决程序问题，相对来说对当事人实体权利义务影响较小，所以上诉期限较短。 最后，生效时间也有所不同。民事判决如果是一审判决，在上诉期内当事人不上诉的，上诉期满后生效；如果是二审判决，一经作出即生效。而裁定中，有些裁定一经作出立即生效，比如保全和先予执行的裁定；有些裁定则可以上诉，上诉期内不上诉的，上诉期满后生效。 总之，民事判决和裁定在适用范围、表现形式、上诉期限和生效时间等方面都存在明显不同，当事人需要根据具体情况正确理解和应对。
大家都在问 
立即联系