法院院长和法官有什么区别？

法院院长和法官都是法院系统中的重要角色，但他们在职责、工作内容等方面存在明显的区别。

从定义和基本职责来看，法官是依法行使国家审判权的审判人员，主要负责对各类案件进行公正的审理和裁判。他们要依据法律规定，对案件事实进行审查，适用相应的法律条文，作出公正的判决或裁定。而法院院长是法院的行政负责人，除了在一定情况下也参与案件审理外，更多地负责法院的整体管理和领导工作，要确保法院的各项工作有序开展。

在工作内容上，法官的核心工作是审判。他们需要参与案件的各个环节，包括开庭审理、调查取证、听取双方当事人的陈述和辩论等，最后根据事实和法律作出裁决。例如在民事案件中，法官要判断双方的权利义务关系，确定赔偿责任等；在刑事案件中，要判定被告人是否有罪以及应受何种刑罚。而法院院长不仅要参与一些重大、疑难案件的审理，还要负责法院的行政管理工作，如人员管理、财务预算、司法资源分配等。他们要制定法院的工作规划和目标，协调法院内部各部门之间的工作关系。

在权力方面，法官在审判案件时具有独立的审判权，依据法律和事实进行裁判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。不过，他们的裁判要遵循法定的程序和标准。法院院长除了拥有法官的审判权外，还具有行政管理权。他们可以对法院的人事任免、工作安排等重大事项作出决策，对法院的整体发展和运行起着关键的领导作用。

依据《中华人民共和国法官法》第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。这表明法院院长本质上也是法官的一种，但同时承担着更多的行政管理职责。