交通事故致人死亡全责与主责有什么区别？

在交通事故致人死亡的案件中，全责和主责有着明显的区别，下面将从法律概念、民事赔偿以及刑事责任等方面为你详细解释。

首先，我们来了解一下全责和主责的法律概念。全责意味着在此次交通事故中，一方当事人的过错行为是导致事故发生的唯一原因，需要承担事故的全部责任。而主责则是指一方当事人的过错行为对事故发生起到了主要作用，但不是唯一原因，通常需要承担超过50%但小于100%的责任。

在民事赔偿方面，两者的差异十分显著。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。如果负全责，那么侵权人需要承担事故造成的全部损失赔偿，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。要是负主责，一般承担大部分赔偿责任，具体比例通常根据各地司法实践和具体案情来确定，可能是70% - 90%不等。

刑事责任方面，两者也有所不同。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。一般来说，负事故全部或者主要责任，致一人死亡或者重伤三人以上的，构成交通肇事罪。但在司法实践中，负全责相较于负主责，在量刑上可能会更重一些。而且在一些地方，如果积极赔偿受害者家属并取得谅解，负主责的情况下有可能争取到相对较轻的处罚，甚至有缓刑的机会，而负全责的难度相对较大。

综上所述，交通事故致人死亡时，全责和主责在法律后果上存在较大差异，无论是民事赔偿还是刑事责任承担方面都需要谨慎对待。