传来证据与传闻证据的区别与联系是什么？

在法律领域，传来证据和传闻证据是两个容易混淆但又有着本质区别的概念。下面我们来详细探讨它们的区别与联系。

首先，我们来了解一下传来证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。简单来说，就是经过了转手、转述等中间环节的证据。例如，证人转述他人所说的案件情况，或者书证的副本、复印件等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对于传来证据的证明力有相关规定。一般情况下，传来证据的可靠性相对原始证据较弱，因为在传递过程中可能会出现信息失真的情况。但是，如果传来证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它同样可以作为认定案件事实的依据。

接着，我们看看传闻证据。传闻证据是英美法系特有的概念，它是指证人在法庭外所作的陈述，该陈述被提出用于证明其所述内容的真实性。比如，甲在法庭外对乙说看到了某件事，而乙在法庭上把甲说的话作为证据说出来，这就是传闻证据。在英美法系中，传闻证据一般是被排除的，因为其真实性和可靠性难以保证，证人没有在法庭上接受交叉询问，无法对其陈述进行有效的质证。不过，也存在一些例外情况，当符合特定的条件时，传闻证据可以被采纳。

那么，传来证据和传闻证据有哪些联系呢？它们都不是直接来源于案件事实，都经过了一定的传递过程。而且，在某些情况下，传来证据可能会以传闻证据的形式出现。

它们的区别也是很明显的。从适用范围来看，传来证据是我国证据分类中的一种，适用于我国的诉讼活动；而传闻证据是英美法系的概念。从证明力和规则来看，我国对于传来证据并没有一概排除，而是根据具体情况判断其证明力；而英美法系对于传闻证据原则上是排除的，只有在例外情况下才会采纳。

综上所述，准确区分传来证据和传闻证据，对于正确运用证据认定案件事实具有重要意义。无论是在民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼中，我们都需要根据法律规定和具体案件情况，合理判断证据的有效性和证明力。