优先受偿权与抵押权效力是否相当？

优先受偿权是指特定债权人基于法律的直接规定，就债务人的全部财产或特定财产优先受偿的权利。它是法律为了保障某些特定的债权能够得到优先实现而设立的。而抵押权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

从法律规定来看，《民法典》等相关法律对这两者的效力有明确规定。一般情况下，优先受偿权与抵押权的效力并不完全相当。在一些法定情形下，优先受偿权的效力会优先于抵押权。例如建设工程价款优先受偿权，根据《民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这里的建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权。

不过，不同类型的优先受偿权情况有所不同。有的优先受偿权可能与抵押权处于同一顺位，有的则要根据具体的法律规定和案件事实来判断谁的效力更强。在司法实践中，法官会依据法律规定和具体情况来确定优先受偿的顺序，以保障各方当事人的合法权益。所以不能简单地认为优先受偿权与抵押权效力相当，而要具体情况具体分析。