question-icon 简易诉讼程序和普通诉讼程序有什么区别?

我最近涉及一个诉讼案件,法院说可能适用简易程序,但我不太清楚简易程序和普通程序到底有啥不同。我想知道它们在审理时间、流程、适用案件类型等方面分别是怎样规定的,哪个对我更有利呢?
展开 view-more
  • #简易程序
  • #普通程序
  • #诉讼程序
  • #民事诉讼
  • #程序区别
answer-icon 共1位律师解答

简易诉讼程序和普通诉讼程序是民事诉讼中两种不同的程序,它们在多个方面存在明显区别。 首先,适用范围不同。简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。而普通程序则适用于除了适用简易程序之外的其他案件,也就是说,只要案件不符合简易程序的适用条件,就应当适用普通程序。简单来说,如果案件比较简单明了,就可能用简易程序;要是案件复杂,涉及的事实、法律关系不那么清晰,一般就用普通程序。 其次,审理组织不同。简易程序由审判员一人独任审理。这意味着在审理过程中,只有一名法官来对案件进行审判。而普通程序需要组成合议庭进行审理,合议庭可以由审判员组成,也可以由审判员和人民陪审员共同组成。一般情况下,合议庭成员是三人以上的单数。 再者,审理期限不同。简易程序的审理期限相对较短,人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。如果有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长一个月。而普通程序的审理期限较长,人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。 另外,程序的繁简程度也不同。简易程序的诉讼程序更为简便、灵活。比如,在起诉方式上,原告可以口头起诉;在传唤当事人、证人方面,可以用简便方式随时传唤。而普通程序则有着严格的程序要求,从起诉到受理,再到审理、判决,每个环节都有明确的法律规定和严格的程序步骤。 最后,举证期限不同。简易程序中,举证期限由人民法院确定,也可以由当事人协商一致并经人民法院准许,但不得超过十五日。被告要求书面答辩的,人民法院可在征得其同意的基础上,合理确定答辩期间。而普通程序中,人民法院确定举证期限,第一审普通程序案件不得少于十五日,当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系