商标不同字体是否会构成侵权？

商标不同字体是否构成侵权，需要根据具体情况进行分析，以下为你详细解答：

首先，从商标的核心要素来看，商标的核心在于其图案、标识等，字体通常只是辅助性的表现形式。如果仅仅是字体发生了变化，而商标的整体识别性、显著性并未受到实质性影响，那么可能不算侵权。例如，某知名品牌的商标原本使用的是宋体字，后来在一些宣传资料中使用了楷体字，但商标的图案、颜色等核心要素都没有改变，且消费者仍然能够轻易地识别出这是该品牌的商标，这种情况下就可能不构成侵权。

然而，如果字体的变化导致商标的整体识别性发生了重大改变，使得消费者难以辨认出这是原来的商标，或者这种字体的变化容易让消费者产生混淆，误以为是其他品牌的商标，那么就可能构成侵权。比如，将原本简洁清晰的商标字体设计得极为复杂或进行艺术化变形，导致消费者无法将其与原商标联系起来，或者与其他品牌的商标产生混淆，这种情况就可能涉及侵权。

从法律依据来看，《商标法》第五十七条规定了多种侵犯注册商标专用权的行为，其中包括未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的等情况。当商标不同字体的使用符合上述条款中关于侵权的描述时，就可能被认定为侵权行为。

综上所述，判断商标不同字体是否构成侵权，关键在于商标的整体识别性是否受到了影响。如果没有对商标的识别性造成实质性损害，通常就不会被认定为侵权；但如果对识别性造成了影响，就可能需要承担侵权责任。