开庭有律师还需要当事人发言吗？

在开庭时即使有律师，当事人通常也是需要发言的。下面从几个方面为您详细解释。

首先，从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权在法庭上进行陈述、辩论等。这就赋予了当事人在庭审过程中表达自己观点和意见的权利。在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也保障了被告人等当事人的相关权利，当事人在法庭上有机会为自己进行辩解、说明情况等。

其次，从庭审的实际情况来说，律师和当事人在庭审中的角色和作用有所不同。律师作为专业的法律人士，主要凭借自己的法律知识和经验，从法律层面为当事人进行辩护、代理，提出专业的法律观点和主张。比如在民事合同纠纷中，律师会依据合同条款、相关法律法规，分析合同的效力、双方的权利义务等。

然而，当事人对案件的具体事实有着最直接、最深入的了解。很多细节是律师无法完全知晓的。例如在侵权纠纷中，关于侵权行为发生的具体时间、地点、经过等细节，当事人亲身经历，能够提供最准确的信息。当事人在庭审中发言，可以将这些细节补充完整，帮助法官更全面、准确地了解案件事实。

再者，在一些特定的环节，当事人的发言是必不可少的。比如在庭审开始时，法官通常会让当事人简要陈述案件的基本情况和自己的诉求。在质证环节，当事人需要对对方提供的证据发表自己的看法和意见，说明证据是否真实、与案件是否有关联等。在辩论环节，虽然律师会从法律专业角度进行辩论，但当事人也可以从自身感受、实际情况等方面进行补充发言，进一步阐述自己的观点。

另外，在刑事诉讼中，被告人有最后陈述的权利。这是被告人在庭审中的一个重要环节，被告人可以在这个环节表达自己对案件的认识、悔罪态度等，这对于法官量刑等可能会产生一定的影响。

不过，在某些情况下，如果当事人全权委托律师处理案件，并且给予了律师特别授权，在一些非关键的陈述环节，当事人可以选择不发言。但这并不意味着当事人完全不需要参与庭审发言。而且，即使有特别授权，在涉及当事人重大权益和关键事实的问题上，法官可能还是会要求当事人进行发言。

综上所述，开庭有律师时，当事人一般还是需要发言的。当事人的发言对于准确查明案件事实、保障自身合法权益有着重要的意义。在庭审过程中，当事人和律师应当相互配合，共同为实现当事人的合法权益而努力。