开庭请了辩护人自己还需要说话吗？

在开庭请了辩护人之后，自己是否需要说话这个问题，需要根据具体的情况来分析。

首先，要理解辩护人的角色和作用。辩护人是受犯罪嫌疑人、被告人委托或由法院指定，帮助其行使辩护权，以维护其合法权益的人。他们具有专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够在庭审中为当事人进行有效的辩护，比如提出有利于当事人的证据、法律观点等。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

在一些情况下，当事人自己是需要说话的。在庭审开始阶段，当事人通常需要进行身份确认，表明自己的基本信息和与案件的关系。在法庭调查环节，当事人需要对案件事实进行陈述。比如在民事合同纠纷中，当事人需要说明合同签订的过程、履行情况等细节；在刑事案件中，当事人需要对自己的行为进行如实描述。这是因为当事人是案件的直接参与者，对事实的了解最为清楚，其陈述对于法官查明案件真相至关重要。而且在质证环节，当辩护人对对方提出的证据进行质疑时，当事人也可能需要补充相关的事实和情况，以便更好地说明证据的真实性、关联性和合法性。另外，在法庭辩论阶段，虽然辩护人会发表专业的辩论意见，但当事人也可以根据自己的理解表达自己的观点和诉求，进一步强调自己的立场。

然而，也存在当事人不需要过多说话的情况。如果辩护人经验丰富且已经充分了解案件情况，能够全面、准确地为当事人进行辩护，当事人可以在多数时候保持沉默，由辩护人主导庭审过程。例如在一些复杂的金融犯罪案件中，辩护人可能已经对大量的财务数据和法律条文进行了深入研究，能够清晰地阐述案件中的关键问题，此时当事人可以信赖辩护人，不需要过多干预。而且，依据法律规定，辩护人有权独立进行辩护，不受当事人意志的不当干涉。所以在这种情况下，当事人可以将主要的发言任务交给辩护人。

总之，开庭请了辩护人后，自己是否说话以及说多少话，要根据案件的具体情况、辩护人的能力和策略等因素综合考虑。当事人应该与辩护人进行充分沟通，了解庭审的流程和安排，在必要时积极配合，共同维护自己的合法权益。