法院判处拘役是否需要逮捕？

在探讨法院判处拘役是否需要逮捕这个问题之前，我们先来明确一下拘役和逮捕的概念。拘役是一种短期剥夺犯罪分子人身自由，并就近实行强制劳动改造的刑罚方法。它适用于罪行较轻但需要短期关押改造的罪犯。而逮捕是指公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性，而依法剥夺其人身自由，予以羁押的一种强制措施。

从时间顺序上来说，逮捕通常发生在法院判决之前。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

当法院判处拘役时，意味着案件已经经过了侦查、起诉等阶段，到了审判环节并作出了最终的判决。此时，判决的是刑罚，而不是强制措施。所以，在正常情况下，法院判处拘役后不需要再进行逮捕。因为逮捕是在侦查、起诉阶段为了保障诉讼顺利进行而采取的措施，而拘役是刑罚执行阶段的内容。

如果犯罪嫌疑人在判决前未被羁押，在法院判处拘役后，会直接根据判决结果将罪犯送到指定的拘役所等场所执行拘役；如果犯罪嫌疑人在判决前已经被逮捕羁押，判决拘役后，先前羁押的时间会按照规定折抵相应的拘役刑期。根据《中华人民共和国刑法》第四十四条规定，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

综上所述，法院判处拘役一般不需要逮捕，它们分属于刑事诉讼不同阶段的措施，有着不同的法律意义和适用条件。