刑法是否具有溯及力?
刑法的溯及力,简单来说,就是刑法生效后,对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用,就有溯及力;如果不适用,就没有溯及力。
我国刑法在溯及力问题上采用的是从旧兼从轻原则。这一原则体现在《中华人民共和国刑法》第十二条中,该条规定:中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
从旧,就是原则上适用行为时的旧法,因为人们只能根据行为当时已经生效的法律来规范自己的行为,预测自己行为的后果。如果用事后颁布的新法律来处罚以前的行为,这对行为人是不公平的。而从轻,是指当新刑法规定的处罚更轻时,适用新刑法。这体现了我国刑法保障人权、有利于被告人的精神。
举例来说,如果一个行为在旧法中被认定为犯罪,且要判处三年有期徒刑,但在新法中该行为不被认定为犯罪,那么就适用新法,不认定该行为构成犯罪。又或者,旧法对某行为的量刑是三年到十年有期徒刑,新法对该行为的量刑是二年到五年有期徒刑,这种情况下,就应该适用新法来量刑,因为新法处刑更轻。所以,我国刑法是有一定的溯及力的,只不过遵循 从旧兼从轻的规则。
相关问题
为您推荐5个相关问题
刑法溯及力是怎样规定的?
最近在学习法律知识,对刑法溯及力这一块不太明白。想知道在实际情况中,到底什么时候会用到刑法溯及力,它具体是怎么判定的,是用新法还是旧法来处理之前的行为,希望能有人详细讲讲。
我国刑法在时间上的效力是怎样的?
我想了解下我国刑法在时间方面的效力情况。比如一个案子发生在旧法时期,审理时新法已经实施,那到底该用旧法还是新法来判呢?不太清楚刑法在时间效力这块的规定,希望能有人给详细讲讲。
我国法律是否有溯及力?
我不太清楚法律溯及力到底是怎么回事。我遇到个事儿,之前做了个行为,当时法律没说这事儿违法,现在新法律说违法了,那这个新法律对我之前的行为有没有效力呢?我就想知道我国法律到底有没有溯及力,是怎么规定的。
程序法司法解释是否具有溯及力?
我在处理一个法律案件时,涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前,现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力,想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力,是怎么规定的。
中国刑法不溯及既往原则是怎样的?
我想了解下中国刑法不溯及既往原则。我最近遇到个事儿,一个行为发生在新刑法实施前,现在被查出来了,不知道是按新刑法还是旧刑法来判,不太清楚这个不溯及既往原则具体是怎么规定和应用的,希望能得到解答 。