借条有手印没签名在法律上生效吗？

在探讨借条有手印没签名是否在法律上生效这个问题时，我们首先要了解几个关键的法律概念。借条，它本质上是一种合同，是出借人和借款人之间关于借款事宜达成的一种协议，表明借款人向出借人借了一定数额的款项，并且承诺在约定的时间归还。

对于合同的成立和生效，《中华人民共和国民法典》有相关规定。根据该法典第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。同时，该条还规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

从这里我们可以看出，签名、盖章、按手印在法律上具有同等的效力。也就是说，按手印和签名一样，都能够代表当事人对合同内容的认可和同意。所以，借条上即使没有签名，但是有手印，从合同成立的角度来看，是满足条件的。

不过，合同成立并不等同于合同一定生效。合同生效还需要满足一些其他的条件。例如，借款行为必须是双方真实的意思表示，不能存在欺诈、胁迫等情形；借款的用途必须是合法的，不能用于违法犯罪活动；借条的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。

在实际的司法实践中，如果有其他证据能够佐证借款事实的存在，比如转账记录、聊天记录等，那么即使借条上只有手印没有签名，法院通常也会认定该借条是有效的。因为法院在审理案件时，会综合考虑各种因素，以查明案件的事实真相。所以，只要借款事实清楚，借条的形式上的一些瑕疵通常不会影响其法律效力。

综上所述，借条有手印没签名在满足一定条件下是在法律上生效的。但为了避免不必要的纠纷，在书写借条时，最好还是同时具备签名和手印。