原告撤销被告限高消费是否意味着撤诉了？

首先，我们要明白“撤销被告限高消费”和“撤诉”是两个不同的法律概念。

“限高消费”是法院在执行阶段，对那些有能力履行却拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人采取的一种限制措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。当出现某些情况，比如被执行人履行了义务，或者申请执行人同意解除限高等，法院可以解除限高措施。这仅仅是针对执行阶段对被执行人限制消费的一种处理。

而“撤诉”指的是在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法院会根据具体情况来决定是否准许撤诉。撤诉意味着整个诉讼程序不再继续进行，案件会按照撤诉处理。

所以，原告撤销被告限高消费并不等同于撤诉。撤销限高消费只是对执行措施的一种调整，而撤诉是对整个诉讼程序的一种终结性操作。例如，原告可能因为被告部分履行了义务，从而同意撤销限高消费，但仍然希望通过诉讼程序来解决剩余的纠纷，此时就不会撤诉。综上所述，撤销限高消费和撤诉是不同的法律行为，它们在法律程序中的意义和作用有明显的区别。