安理会决议是否具有法律效力？

我在工作中涉及到一些国际事务，最近遇到了国际争端方面的问题。想知道在法律层面上，有哪些解决国际争端的方式呢？这些方式是如何发挥作用的？有没有相关的法律规定来保障这些解决方式的实施？

我对国际事务中安理会决议这块不太懂。想知道安理会通过的决议到底有多大效力呢？是各个国家都必须得遵守执行吗？不遵守会有什么后果呢？希望能有人从法律层面给我讲讲。

我想弄清楚联合国在国际法里的地位。在一些国际事务中，联合国发挥着重要作用，但我不确定它是不是国际法的基本主体。我想知道依据中国相关国际法知识和国际上的普遍认知，到底能不能把联合国认定为国际法基本主体呢？

我对国际法挺感兴趣的，想知道它在国际社会中到底是怎么发挥规范和约束作用的。比如在国家之间的贸易、外交等活动里，国际法是凭借什么让各个国家遵守规定的呢？希望能有人详细解答一下。

我想知道我国具体是在哪一年在联合国恢复合法权益的，这对国家发展有重要意义，我想了解这个关键时间点，希望能有准确的解答。

我一直很好奇联合国大会通过的决议到底有没有法律上的效力。比如在一些国际事务中，联大通过了某项决议，但有的国家好像并不太把它当回事，继续按自己的想法行事。我就想知道，从法律角度来说，联大决议到底有没有强制力，能不能约束各个国家呢？

我一直不太理解国际法，感觉它没有像国内法那样有明确的执法机构去强制执行。但又常听说国际法也是法，我就很疑惑，国际法凭什么能被称为法呢？它是法的原因到底是什么呀？

我想弄清楚在国际法体系里，安理会决议到底算不算国际法的渊源。因为平时看新闻会涉及到安理会通过各种决议，不太明白这些决议在国际法层面到底处于什么地位，对国际事务的处理有多大的效力和影响，所以想了解下。

我想了解一下在国际法的范畴里，联合国大会作出的决议算不算国际法的渊源呢？不太清楚它在国际法体系中的地位和作用，想知道有没有相关法律依据说明它是不是国际法的渊源。

我想知道联合国在国际事务中到底有没有法律效力。比如在一些国际冲突、条约签署等事情上，联合国作出的决议或者规定，是不是有法律上的强制力，能不能约束各个成员国呢？我不太清楚这方面的情况，希望有人能给我讲讲。

我想了解一下国际法院在国际组织体系中的定位，它到底是不是联合国的机构呢？这对我理解国际法律体系和相关国际事务很重要，希望能得到专业解答。

我想弄清楚国际法和强行法之间的关系。在一些国际事务的处理中，感觉国际法的执行力度和强行法不太一样，但又不太确定。所以想问问，从法律层面来说，国际法到底是不是强行法呢？我很想知道具体的依据和解释。

我想知道安理会决议到底有什么样的法律地位。在国际事务里，有时候感觉有些国家不太把安理会决议当回事，我就很疑惑，为什么说它的法律约束力不容挑战呢，它背后有什么法律依据支撑这种不容挑战的地位呢？

我不太明白，司法机构在我印象里应该挺权威的，还有一些国际组织看着也很正规，可为啥说它们有些没有法律效力呢？是因为什么原因导致的呀？我想弄清楚背后的缘由。

我想了解一下，在国际事务里，国家一般在什么情况下是必须要遵守国际法院所做出的裁决呢？是只要国际法院做出了裁决就得遵守，还是有特定的条件？希望能得到专业的解答。

我在研究国际法律相关问题时，了解到国际法院有咨询意见这个东西，但不太清楚它具体的效力。想知道这个咨询意见对相关国家或者国际组织有没有强制力，在国际法律事务中起到多大的作用，希望能得到专业解答。

我一直很好奇，联合国作为一个国际组织，在全球有很大影响力。它能不能像一个国家的立法机构那样颁布法律呢？我不太清楚它的权力范围，想知道从法律角度来讲，它有没有颁布法律的资格和能力。

我一直对国际法原则和联合国原则有点搞不清楚。在看一些国际事务的报道时，感觉它们好像都在起作用，但又不知道它们具体有啥不同。我想知道这两者的区别到底体现在哪些方面，比如适用范围、制定目的之类的。

我想知道在国际法律体系里，中国对于国际法庭持什么样的态度，是承认国际法庭的地位和判决吗？我不太清楚这里面的具体情况，希望能得到专业的解答。

我在学习国际法相关知识，对国际法上承认的法律效果不太理解。想知道当一个国家对另一个国家或政府等进行承认后，会在法律层面产生什么样的结果，这种承认会带来哪些权利和义务的变化，希望能有专业解答。