最高法重新出具的借条具备法律效力吗？

最高法重新出具的借条通常是具备法律效力的。

首先来了解一下借条，借条就是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，这意味着债务人承认自己欠下了债权人借条注明金额的债务。它常用于日常生活和商业管理。

从法律依据方面来说，《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 。第六百六十八条指出，借款合同应当采用书面形式，不过自然人之间借款另有约定的除外，借款合同内容包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。这说明合法的借贷关系及借条相关内容是有明确法律规定基础的。

当重新出具借条时，如果是借贷双方经协商一致后重新签订，那么是有效的。比如双方对借款金额、还款时间等内容重新商量确定后，自愿签订新借条，这种情况就符合法律规定，新借条有效。但要是一方私自更改条款签订借条，那肯定是无效的。例如，债务人未经债权人同意，擅自减少借款金额后重新出具借条，这种行为损害了债权人利益，新借条不具有法律效力。

另外，在民间借贷中还有一种情况，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。这也体现了在一定条件下重新出具借条是被法律认可的。

总之，最高法认可在合法合规、双方自愿协商一致基础上重新出具借条的法律效力。但在实际操作中，要确保借条内容完整、准确，避免产生纠纷。

相关概念：

借款合同：是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

债权凭证：能证明债权债务关系的凭证，借条就是常见的债权凭证。