管辖权异议是否适用于法庭？

管辖权异议在特定情况下是可以适用于法庭的，但有严格的时间限制和相关程序规定。

首先，要明确管辖权异议的概念。管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该法院对本案无管辖权的主张和意见。通俗来讲，就是当事人认为受理案件的法院没有权力来审理这个案子。

根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。一般来说，正常的流程是在开庭前的答辩状提交期间提出管辖权异议，法院会先对管辖权问题进行处理，再决定是否开庭以及在哪里开庭等。

然而，在庭审过程中，如果当事人突然发现确实存在管辖权问题，也可以提出管辖权异议。但需要注意的是，提出管辖权异议可能会对整个诉讼程序产生影响。法院需要对管辖权问题进行审查并作出裁定。若异议成立，案件会移送至有管辖权的法院继续审理；若异议不成立，提出异议的一方可能需要承担相应的诉讼费用等后果。所以，在决定是否在法庭提出管辖权异议时，当事人需要谨慎权衡利弊。

另外，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。也就是说，如果当事人一开始没有提出异议并且参与了答辩等诉讼程序，通常会认为这个法院有管辖权，除非涉及到级别管辖和专属管辖的特殊情况。