司机撞死劫匪属于过失致人死亡还是正当防卫？

在判断司机撞死劫匪是属于过失致人死亡还是正当防卫时，我们需要先明确这两个法律概念。

过失致人死亡，简单来说，就是行为人因为疏忽大意没有预见到自己的行为可能会导致他人死亡，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种结果的发生，最终致使他人死亡。而正当防卫则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了规定。该条指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

当司机遭遇劫匪抢劫时，如果劫匪正在实施抢劫这一严重危及人身和财产安全的暴力犯罪行为，司机为了保护自己的人身和财产安全，采取措施撞死劫匪，是在制止正在进行的不法侵害，这种情况下就可能构成正当防卫。例如，劫匪持刀威胁司机交出财物，司机在无法逃脱且生命受到严重威胁的情况下，驾车撞向劫匪导致其死亡，这种行为就符合正当防卫的构成要件。

然而，如果劫匪的抢劫行为已经结束，或者虽然抢劫行为正在进行，但司机采取的行为明显超过了必要的限度，比如劫匪已经放弃抢劫并准备离开，司机却驾车将其撞死，那么就可能被认定为过失致人死亡或者防卫过当。

所以，判断司机撞死劫匪的行为性质，关键在于分析当时的具体情况，包括劫匪的行为状态、司机采取行为的合理性和必要性等，依据相关法律规定来综合认定。