徇私枉法罪定案的证据是什么，间接证据怎样认定徇私枉法罪？

我想了解一下关于徇私枉法罪的情况。我发现身边可能存在司法人员徇私枉法的行为，但目前只有一些间接证据。我不清楚在法律上，定徇私枉法罪需要哪些证据，像我手里的间接证据又该如何用来认定徇私枉法罪呢？

展开

#徇私枉法罪

共1位律师解答

徇私枉法罪，指的是司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。在定徇私枉法罪时，证据起着至关重要的作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。对于徇私枉法罪定案的证据，通常需要有能够证明司法工作人员主观上存在徇私、徇情故意的证据，例如相关的聊天记录、书信等能反映其不正当目的的书证。客观上，要有证明其实施了枉法行为的证据，像违反法定程序的文书、不恰当的侦查或审判行为记录等。如果存在利益输送的情况，资金往来记录等物证也是重要证据。证人证言则可以从了解案件内幕的人那里获取，比如其他司法人员、当事人等的陈述。间接证据在认定徇私枉法罪时也有重要作用。间接证据是不能直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。根据法律规定，只有间接证据也可以定案，但需要满足一定条件。首先，间接证据必须是真实可靠的，来源要合法。其次，各个间接证据之间要相互印证，形成一个完整的证据链条。例如，有证人证明司法人员与一方当事人关系密切，同时有证据显示该司法人员在案件处理中违反正常程序作出对该当事人有利的决定，这些间接证据相互结合，就可能指向徇私枉法的事实。在运用间接证据认定徇私枉法罪时，要遵循逻辑推理和经验法则。要全面、客观地审查判断证据，不能仅凭单个间接证据就认定犯罪事实。而且，所有的间接证据综合起来得出的结论必须是唯一的，排除其他合理怀疑。总之，无论是直接证据还是间接证据，都要严格按照法定程序收集和审查，确保准确认定徇私枉法罪。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问