产品质量侵权的证据标准是什么

在产品质量侵权案件中，证据标准是很关键的。首先，需要明确举证责任的分配。在一般情况下，遵循“谁主张，谁举证”原则，但在产品质量侵权这类特殊侵权诉讼里，实行举证责任倒置。

根据《产品质量法》及相关司法解释，原告（通常是消费者）需要承担一定的举证责任。一方面，要证明产品确实存在缺陷或产品处于一种不合理的危险状态，这意味着要证明产品缺陷在制造或销售时就已存在，并且损害是因缺陷产品直接导致的。比如提供产品损坏的照片，能直观展示产品出现的问题；专家鉴定报告则从专业角度说明产品存在的缺陷；若有人身伤害，医疗证明可以证明伤害情况。另一方面，原告还需证明损害结果的发生与产品缺陷之间存在因果关系，这往往需要借助专业鉴定机构的结论。

而被告（通常为产品的生产者或销售者）需承担证明产品不存在缺陷或存在法律规定的免责事由的举证责任。例如，生产者能够证明未将产品投入流通；产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在等情况，就可能免责。

具体来说，产品质量侵权的证据种类有不少。包括产品原物、遗留物或照片，这些能直接呈现产品的状态；产品制造者、销售者的证明，像产品的票据、信用卡、保修证等，可证实产品的来源；有关部门质量鉴定证明，这是专业权威的质量认定；人身、财产受到侵害及损害后果的证明，用以说明伤害和损失情况；运输者、仓储者对他人财产、人身负有责任的证明，如果涉及运输仓储环节的问题。

相关概念：

举证责任倒置：是指在某些特殊侵权案件中，法律规定由被告承担部分或全部的举证责任，与一般“谁主张，谁举证”原则不同。

产品缺陷：指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。