首次家暴判不离婚，上诉会是什么情况？

在婚姻纠纷中，当法院首次因家暴起诉而判决不准离婚，当事人选择上诉时，其结果会受多种因素影响。

首先，我们要明确“家暴”在法律上的定义。家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第二项规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，调解无效的，应当准予离婚。这说明家暴是法定的应当判决离婚的情形之一。

若一审法院首次因家暴起诉而判决不准离婚，当事人上诉后，二审法院会着重审查几个方面。一是一审法院在认定事实方面是否准确，比如家暴的证据是否充分，对家暴行为的认定是否合理。若在一审中，当事人提供的证据不足以证明家暴行为的存在，二审时提供了新的、有力的证据，像警方的出警记录、医院的诊断证明、伤情鉴定报告等能清晰证明家暴行为的证据，那么二审法院可能会基于新证据重新认定事实。

二是审查一审法院适用法律是否正确。如果一审法院在法律适用上存在错误，比如没有正确依据《民法典》中关于家暴导致感情破裂应判决离婚的规定，二审法院有可能改判。然而，如果一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，二审法院大概率会维持原判。因为我国实行两审终审制，二审法院对于一审的判决会较为谨慎，除非有明显的错误或新情况。

此外，二审法院也会考虑婚姻关系的实际情况和双方当事人的意愿。即使存在家暴行为，但如果双方有和好的意愿，或者基于未成年子女抚养等特殊情况需要慎重处理婚姻关系，二审法院也会综合权衡。所以，上诉后的情况是不确定的，关键在于证据是否充分以及一审判决是否存在错误。