行政诉讼二审判决有哪些形式？

在行政诉讼中，二审判决是指上级人民法院根据当事人的上诉，对下一级人民法院未发生法律效力的行政判决、裁定进行审理后作出的判决。下面为您详细介绍行政诉讼二审判决的几种形式。

首先是维持原判。当原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确时，二审法院会以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这意味着一审法院的判决在事实认定和法律适用上都是正确的，当事人的上诉请求不被支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。

其次是依法改判、撤销或者变更。若原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误，二审法院会依法改判、撤销或者变更。这可能是因为一审法院在事实认定上出现偏差，或者对法律条文的理解和适用有误。比如，将不应纳入处罚范围的行为进行了处罚，或者处罚依据的法律条文错误等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。

再者是发回重审。原判决认定基本事实不清、证据不足的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。基本事实不清可能是指对案件的关键事实没有查明，证据不足则是指支持判决的证据不充分。另外，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这是为了避免案件久拖不决，保障当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

最后，若原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。严重违反法定程序可能会影响案件的公正审理，所以需要发回重审以保障程序的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

总之，行政诉讼二审判决的形式是根据案件的具体情况，依据相关法律规定作出的，目的是确保行政诉讼的公正和合法。