刑事抗诉的法定理由是如何规定的？

刑事抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时，提请审判机关依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。刑事抗诉的法定理由在相关法律中有明确规定。

首先，从证据方面来说，如果有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，且可能影响定罪量刑，这种情况是可以抗诉的。比如，在案件审理后又出现了关键证据，足以改变原来对事实的认定。同时，要是据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，也具备抗诉条件。像证人证言存在明显矛盾，且影响到案件关键事实认定的情况。

其次，从法律适用角度，原判决、裁定适用法律确有错误的，应当抗诉。例如在罪名的认定或者量刑的法律依据上出现错误。

再者，诉讼程序上，如果违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，也能抗诉。比如审判组织的组成严重不合法，该回避的人员没有回避等情况。

另外，审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，这种严重影响司法公正的情形，当然也可以抗诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合上述情形之一的，人民法院应当重新审判，这也从侧面印证了这些刑事抗诉的法定理由。总之，这些法定理由是为了保障司法的公正和正确实施，维护当事人合法权益。