什么情形下适用抗诉？

抗诉是人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。在不同诉讼领域，适用抗诉的情形有所不同。

在刑事案件中，依据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十四条，人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定有这些情形应当提出抗诉：一是认定事实不清、证据不足，就是法院对案件事实没搞清楚，用来定案的证据也不充分。比如一起盗窃案，关键证据模糊，无法清晰证明嫌疑人盗窃行为，就可能属于这种情况。二是有确实、充分证据证明有罪却判无罪，或者无罪判有罪，这很好理解，明明有罪证据确凿却被判决无罪，或者无辜的人被错判有罪。三是重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当，比如犯罪情节严重应重判，却被轻判了。四是认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重社会影响，例如把抢劫罪错误认定为抢夺罪。五是免除刑事处罚或者适用缓刑、禁止令、限制减刑错误的。六是人民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序，像该回避的法官没回避。

在民事案件方面，根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第三十三条，有这些情形人民检察院应当提出抗诉：原判决、裁定所认定事实没有证据或者没有足够证据支持；原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定；原判决、裁定采信了伪证并作为认定事实的主要证据；原审当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集的主要证据，人民法院应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实；原审当事人提供的证据互相矛盾，人民法院应予调查取证而未进行调查取证，影响原判决、裁定正确认定事实；原判决、裁定所采信的鉴定结论的鉴定程序违法或者鉴定人不具备鉴定资格；原审法院应当进行鉴定或者勘验而未鉴定、勘验；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的其他情形。总之，抗诉不是随意进行的，要符合法律规定的这些情形才行。