赔偿方对伤残鉴定不认可该如何处理？

如果赔偿方对伤残鉴定不认可，有多种解决办法。

首先，赔偿方有权自行申请再次进行伤残鉴定，而且法律并未对这种情况下申请伤残鉴定的次数作出限制。这是因为法律要保障当事人对有疑问的鉴定结果有进一步探究的权利。

其次，如果是一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，赔偿方若有证据足以反驳该鉴定结论，并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。这是依据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十八条 ：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”。也就是说，只要赔偿方有充分的证据能说明原鉴定有问题，就可以要求重新鉴定。

另外，如果伤残鉴定是法院委托鉴定机构作出的，赔偿方对鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显证据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。这是《证据规定》第二十七条的内容，它明确了在法院委托鉴定的情况下，赔偿方可以申请重新鉴定的法定情形。

最后，赔偿方还可以通过诉讼手段，在法庭中对鉴定人进行质询，或者聘请专业人士对伤残评定结论进行质证，使法院对原鉴定结论不予采纳。

总之，赔偿方对伤残鉴定不认可时，要通过合法途径，准备好充分的证据来维护自己的权益。

相关概念：

伤残鉴定：是指对受到伤害后导致的身体伤残程度进行的专业评估，评估结果会作为赔偿等事宜的重要依据。

重新鉴定：是指对已经作出的鉴定结果存在疑问时，再次进行的鉴定程序，以获取更准确公正的结果。

证据反驳：就是拿出能证明原鉴定结论不合理、不合法的证据，来否定原鉴定结果 。