恶意逃避债务的离婚协议该如何认定？

首先，要知道恶意逃避债务的离婚协议通常被认定为无效 。民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而夫妻用虚假离婚协议逃避债务，损害了债权人的合法权益，并不符合有效条件。

根据《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果夫妻为逃避债务，在离婚时将双方共同的财产无偿转移给一方，造成一方无法清偿债务，就可能被认定为恶意逃避债务 。

债务人通过假离婚分割财产的手段逃避债务、规避法律的行为，属于无效民事行为。这类行为具有一些特征：一是意思表示不真实，夫妻并非真的想按协议那样分割财产离婚，而是为了躲债；二是恶意串通、损害债权人利益；三是违反法律和社会公共利益，破坏了正常的债权债务关系和社会经济秩序；四是以合法形式掩盖非法目的，表面上是正常离婚分割财产，实际是逃避债务。

这种无效民事行为从开始起就没有法律约束力，不需要当事人或其他利害关系人主张无效或者法院裁定无效，它是当然无效。人民法院在审理或执行这类债务案件时，不会承认该离婚协议（财产分割协议）的合法性和有效性，而是会依法用债务人原来的夫妻共同财产清偿共同债务，也就是该债务由债务人与原配偶共同偿还。

另外，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人可依据这些规定维护自身权益。