question-icon 如何区分正当防卫和故意伤害?

我跟人起了冲突,对方先动手,我还手了。现在有人说我这是故意伤害,可我觉得自己是正当防卫。我不太清楚这两者到底该怎么区分,想知道从法律角度是依据什么来判断的呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

区分正当防卫和故意伤害,需要从两者的概念、构成要件以及法律规定等方面来进行判断。 首先,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。而故意伤害则是指故意非法损害他人身体健康的行为,这种行为要承担相应的刑事和民事责任。 其次,从构成要件上看,两者有明显区别。正当防卫的构成要件包括:存在不法侵害,这个侵害必须是现实存在的,而不是想象或推测的;不法侵害正在进行,不能在侵害还没开始或者已经结束后进行防卫;防卫目的是为了保护合法权益,而不是故意伤害对方;防卫行为要适度,不能明显超过必要限度造成重大损害。例如,甲只是轻微推了乙一下,乙却用刀将甲捅成重伤,这就可能超过了必要限度。 故意伤害的构成要件主要是:主观上具有伤害他人的故意,即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果,并且希望或者放任这种结果的发生;客观上实施了非法损害他人身体健康的行为。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 在实际判断时,要综合考虑案件的具体情况,包括冲突的起因、双方的行为方式、力量对比、防卫手段和造成的后果等因素。如果难以判断,可由司法机关根据法律规定和具体证据进行认定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系