打架时先动手和后动手如何划分责任？

在打架事件中，先动手和后动手的责任划分是一个复杂的问题，需要结合具体情况进行分析。下面我们从不同方面来探讨责任的划分。

首先，我们要明确正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在打架中，如果一方先动手，另一方还手是为了制止对方的侵害行为，并且没有超过必要的限度，那么还手一方可能构成正当防卫，不需要承担刑事责任。

然而，在实际情况中，判断是否构成正当防卫并不容易。如果还手的行为超过了必要的限度，造成了对方不必要的伤害，那么还手一方可能会被认定为防卫过当，需要承担相应的责任。例如，对方只是轻轻推了一下，而还手一方却用凶器将对方打伤，这种情况就很可能被认定为防卫过当。

除了正当防卫的情况，在一般的打架事件中，先动手的一方通常会被认为具有更大的过错。因为先动手的行为往往是引发冲突的直接原因。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果先动手一方的行为导致对方受伤，达到轻伤以上的程度，还可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。

后动手的一方虽然可能是在对方先动手的情况下进行还手，但如果还手的行为也造成了对方的伤害，同样需要承担相应的责任。具体的责任划分会根据双方的过错程度、伤害后果等因素来综合判断。例如，如果后动手一方的还手行为是在合理的范围内，对先动手一方造成的伤害较轻，那么后动手一方可能承担相对较轻的责任；反之，如果后动手一方的还手行为过于激烈，造成了先动手一方严重的伤害，那么后动手一方也可能承担较重的责任。

此外，打架事件的责任划分还会考虑其他因素，如双方的主观故意、是否存在挑衅行为等。如果一方存在故意挑衅对方的行为，即使是后动手，也可能会被认定为具有一定的过错，需要承担相应的责任。

在打架事件中，先动手和后动手的责任划分需要综合考虑各种因素。无论是先动手还是后动手，都应该尽量避免使用暴力解决问题，以免给自己和他人带来不必要的伤害。如果不幸发生了打架事件，应该及时报警，由公安机关根据具体情况进行调查和处理。