民法典中民间借贷里挂名借款该如何认定？

在民间借贷中，挂名借款是指实际借款人因各种原因，让他人以自己的名义向出借人借款的情况。下面我们来详细了解在《民法典》中，这种挂名借款是如何认定的。

首先，我们要明确几个重要的法律概念。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。而挂名借款涉及到名义借款人和实际借款人。名义借款人就是在借款合同上签字的人，实际借款人则是真正使用这笔借款的人。

在认定挂名借款时，核心在于判断借款的实际使用人和还款责任的承担主体。《民法典》虽然没有直接针对挂名借款作出具体规定，但依据合同相对性原则以及相关的法律精神来处理这类问题。

合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。也就是说，一般情况下，在借款合同上签字的名义借款人是要承担还款责任的。因为出借人是基于对名义借款人的信任才出借资金，借款合同对名义借款人和出借人具有约束力。

然而，如果有证据证明存在挂名借款的事实，情况就会有所不同。例如，名义借款人能够提供与实际借款人之间的协议，证明自己只是挂名，实际借款由实际借款人使用和支配；或者出借人在借款时知道实际借款人的存在，并且认可这种挂名借款的方式。在这种情况下，法院可能会根据实际情况，判定实际借款人承担还款责任。

此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，会综合考虑借款的实际用途、资金流向、当事人之间的关系等因素。如果有证据表明借款实际用于实际借款人的生产经营或生活消费，而名义借款人并未从中受益，那么法院在认定还款责任时会更倾向于实际借款人。

在实际操作中，对于挂名借款的认定是一个复杂的过程，需要充分的证据支持。名义借款人要证明自己是挂名，需要提供足够的证据，如聊天记录、转账记录、书面协议等。否则，按照合同相对性原则，名义借款人很可能要承担还款责任。然后，名义借款人可以在承担还款责任后，依据与实际借款人之间的约定，向实际借款人进行追偿。

总之，在民间借贷的挂名借款认定中，要综合考虑多方面的因素，依据法律规定和证据来确定还款责任的承担主体。无论是名义借款人还是出借人，都应当在借款过程中注意保留相关证据，以维护自己的合法权益。