若正当防卫把人捅死会怎么判？

在法律中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。这在《中华人民共和国刑法》第二十条第一款有明确规定。

不过，正当防卫是有限度要求的。如果正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但会减轻或者免除处罚，此为《刑法》第二十条第二款的内容。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判断防卫过当的关键。“明显超过必要限度”意味着防卫行为与不法侵害在强度、手段、后果等方面相差悬殊；“造成重大损害”一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

还有一种特殊情况，当面对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便导致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，无需承担刑事责任。这就是《刑法》第二十条第三款规定的特殊正当防卫。

回到“正当防卫把人捅死怎么判”这个问题，要综合多方面来判断。如果是面对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，导致对方死亡，符合特殊正当防卫的条件，就不用承担刑事责任。但要是防卫行为明显超过必要限度，造成对方死亡，就可能构成防卫过当，要承担相应刑事责任，不过处罚会减轻或者免除。比如在一些案件中，不法侵害人只是轻微挑衅推搡，防卫人却直接用刀将其捅死，这就很可能被认定为防卫过当。