讨债被告入室抢劫会怎么判？

讨债过程中被告入室抢劫的判决需要结合具体的案件情况来确定。

首先，我们要明确“入室抢劫”的概念。根据法律规定，入室抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。这里的关键在于“以抢劫为目的进入他人住所”。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的……也就是说，如果真的构成入室抢劫，处罚是比较严厉的。

但在讨债被告入室抢劫的情况中，要判断是否构成此罪，需要看讨债人的主观意图和客观行为。如果讨债人只是正常进入债务人住所主张债权，没有使用暴力、胁迫等手段非法占有债务人财物的故意，那么一般不构成入室抢劫。比如讨债人只是和平地与债务人协商还款事宜，没有对债务人及其家人进行威胁、殴打，也没有强行拿走财物，就不应该被认定为抢劫。

然而，如果讨债人在讨债过程中，使用了暴力手段强行拿走债务人的财物，或者以威胁等方式迫使债务人交出财物，且财物价值超出了债务范围，那么就有可能被认定为抢劫。例如，讨债人明明对方只欠自己一万元，却强行拿走了债务人价值五万元的财物，这种超出债务范围的行为就可能构成抢劫犯罪。

所以，在具体的司法实践中，法院会综合考虑案件的各种因素，包括讨债的背景、讨债人的行为方式、财物的处置情况等，来判断是否构成入室抢劫以及如何量刑。如果确实不构成犯罪，法院会依法作出公正的判决。