袭警罪证据不足会如何判决？

在司法实践中，对于袭警罪证据不足的情况，法院的判决需要遵循一定的法律原则和程序。

首先，我们来了解一下“证据不足”的含义。证据不足指的是在刑事诉讼中，用来证明被告人有罪的证据在数量、质量或者关联性等方面存在欠缺，无法达到法律规定的证明标准。通俗来讲，就是现有的证据不能让人确信被告人确实实施了袭警的犯罪行为。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在刑事审判中，认定被告人有罪必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。具体来说，证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

当袭警罪证据不足时，法院会依据不同的诉讼阶段做出不同的处理。在审查起诉阶段，如果人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

如果案件已经进入到审判阶段，法院经过审理后，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的原则，即当对被告人是否犯罪存在疑问且证据不足以证明其有罪时，应当作出有利于被告人的判决。

所以，在袭警罪证据不足的情况下，法院一般不会认定被告人有罪。但整个司法过程是严谨的，会根据具体的证据情况和法律程序来作出公正的裁决。