故意杀人罪中反杀会怎么判？

在探讨故意杀人罪中反杀如何判刑之前，我们需要先明确几个重要的法律概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不负刑事责任。

不过，正当防卫是有限度要求的。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里所说的“明显超过必要限度”，通俗来讲就是防卫行为的强度和造成的损害结果与不法侵害的强度和可能造成的损害结果相比，差距过大。而“重大损害”通常指的是造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

特别防卫权，也叫无限防卫权，是一种特殊的正当防卫情形。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，当面临故意杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪时，进行反杀造成不法侵害人伤亡的，属于合法的正当防卫行为，不需要承担刑事责任。

在司法实践中，对于反杀行为是否构成正当防卫、是否属于防卫过当，需要综合多方面因素进行判断。这些因素包括不法侵害的强度、紧迫性、防卫行为的手段、造成的损害后果等。司法机关会根据具体案件的事实和证据，依据法律规定来认定反杀行为的性质，并据此作出判决。所以，在故意杀人罪场景下的反杀，最终的判决结果要结合具体情况来确定。