人去世了非要求提供十个指纹鉴定是否有道理？

在处理涉及人去世后要求提供指纹鉴定这类事情时，我们需要从多方面来分析其合理性。首先，指纹鉴定是一种通过对指纹的纹路、特征等进行比对，以确定身份或证明相关事实的技术手段。在司法和一些特定事务处理中，指纹具有唯一性和稳定性，常被作为重要的证据。

然而，人去世后再要求提供指纹鉴定，这在实际操作上存在很大困难。根据我国的相关法律原则，法律要求的事项应该具有合理性和可操作性。《中华人民共和国民法典》强调民事活动应当遵循公平、合理的原则。如果要求提供死者的指纹鉴定，但却没有考虑到实际情况的不可行性，这显然违背了公平合理原则。

在实际情况中，如果相关机构提出这样的要求，他们应当有合理的理由和依据。例如，可能是涉及到重大的财产纠纷、身份确认等重要事项，且指纹鉴定对于解决这些问题具有关键作用。但即便如此，也应该综合考虑实际操作的可能性。如果通过其他合法有效的途径，如证人证言、其他生物样本鉴定、历史档案等，能够达到相同的证明目的，那么就不应该强行要求提供死者的指纹鉴定。

如果遇到这种不合理的要求，当事人可以与相关机构进行沟通，说明实际情况，并要求其提供要求指纹鉴定的法律依据和必要性说明。如果沟通无果，可以寻求专业法律人士的帮助，通过合法途径维护自己的权益。