立案后被告转移财产是否属于恶意转移？

要判断立案后被告转移财产是否属于恶意转移，需要依据具体情况和相关法律规定来综合考量。

首先，我们来了解一下什么是恶意转移财产。恶意转移财产指的是在法律文书产生法律效力前后，当事人故意以隐藏、转移、变卖、毁损等方式处置财产，从而导致法院无法执行相关财产，损害债权人合法权益的行为。在立案后，被告转移财产的行为存在被认定为恶意转移的可能性，但并非绝对。

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

如果被告在立案后，为了逃避将来可能要承担的法律责任，无偿转让财产，比如把名下房产免费过户给亲属；或者以明显低于市场价格出售财产，且受让人知晓被告转移财产是为了逃避债务，那么这种行为很可能会被认定为恶意转移财产。在这种情况下，债权人可以向法院请求撤销被告的转移行为。

然而，如果被告转移财产是基于正常的生产经营活动、合理的债务清偿等正当理由，且没有对债权人的债权实现造成实质性影响，那么就不能简单地认定为恶意转移财产。例如，被告为了维持企业的正常运转，在合理价格范围内出售部分设备用于支付员工工资和原材料采购款。

如果债权人认为被告存在恶意转移财产的行为，可以及时向法院提供相关证据，请求法院采取财产保全等措施，以保障自己的合法权益。同时，法院会根据案件的具体情况，对被告转移财产的行为进行审查和判断。