本案被告人的行为是否构成防卫过当？

在判断本案被告人的行为是否构成防卫过当之前，我们先来了解一下什么是防卫过当。防卫过当，简单来说，就是在进行正当防卫的时候，超过了必要的限度，造成了重大损害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

要判断是否构成防卫过当，需要从两个方面来考量。一方面是防卫行为是否明显超过必要限度，另一方面是是否造成了重大损害。对于必要限度的判断，通常要结合具体的案件情况，看防卫行为是否是制止不法侵害所必需的。比如，在面对不法侵害时，采取的防卫手段是否与侵害的强度、手段、紧迫程度等相适应。

在这个案件中，对方先动手攻击被告人，被告人还手的行为属于正当防卫的范畴。正当防卫是法律赋予公民的权利，目的是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。如果被告人的还手行为是为了制止对方的攻击，并且没有明显超过必要限度，那么就不构成防卫过当。

例如，如果对方只是进行轻微的推搡，而被告人却使用凶器将对方重伤，这种情况下就可能被认为超过了必要限度。但如果对方的攻击行为具有较大的危险性，可能对被告人的人身安全造成严重威胁，被告人采取相应的防卫措施，即使造成了一定的损害，也不一定构成防卫过当。

判断是否构成防卫过当需要综合考虑各种因素，不能仅仅根据结果来判断。就本案而言，如果被告人的行为是为了有效制止对方的攻击，并且没有明显超过必要限度，那么按照法律规定，其行为就不构成防卫过当。