防卫致人轻伤是否构成防卫过当？

防卫致人轻伤是否构成防卫过当，需要依据具体情况，结合法律规定来判断。

首先，我们要明白正当防卫和防卫过当的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种防卫行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。而防卫过当则是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。不过，防卫过当应当负刑事责任，但会减轻或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

判断防卫行为是否过当，关键在于是否“明显超过必要限度”和是否“造成重大损害”。对于“必要限度”，通常要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。一般来说，防卫行为要与不法侵害的程度相适应。

在防卫致人轻伤的情况下，通常并不一定会构成防卫过当。因为轻伤在伤害程度上相对不算“重大损害”。如果防卫行为是为了有效制止不法侵害，且与不法侵害的程度基本相当，没有明显超过必要限度，那么即便造成了对方轻伤，也可能被认定为正当防卫。例如，甲无端对乙进行殴打，乙在反抗过程中为了阻止甲的攻击，出手导致甲受了轻伤，此时乙的行为很可能属于正当防卫。但如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的程度，比如对方只是轻微推搡，而防卫者却使用凶器将对方打成轻伤，这种情况下就可能被认定为防卫过当。