留置是不是都有证据了？
最近对留置这个法律措施挺好奇的。自己不太懂，就想问问，一旦对一个人采取留置措施，是不是就意味着已 经掌握了他违法犯罪的证据呀？想知道留置和证据之间到底是怎样的关系，能不能详细说说。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置并不意味着都有确凿充分的证据。
首先，留置是监察机关调查措施的一种。监察机关对被调查人采取留置措施，是基于有一定的证据表明被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪。这些证据达到了初步合理怀疑的程度，使得监察机关认为有必要通过留置进一步深入调查，防止被调查人毁灭证据、干扰证人作证等情况的发生。简单来说，就是有一些线索和初步证据指向被调查人可能有问题，但还不全面。
其次，在留置期间，监察机关的主要任务就是进一步收集、固定证据。在这个过程中，可能会存在通过留置后的调查发现与之前初步判断不符的情况，最终证明被调查人无罪或者仅存在轻微违法而不构成犯罪等情形。
根据相关法律规定，监察机关采取留置措施，要严格按照法定程序。这也说明，留置只是基于一定证据基础上开启更深入调查的手段，并不代表已经掌握了完整、确凿的证据。所以，不能认为一旦被留置就肯定是证据确凿了。
总之，留置是监察机关基于初步证据，为保障调查顺利进行而采取的措施，后续还需要进一步调查完善证据。