当借款人的借贷行为构成犯罪时，民间借贷合同是不是必然无效呢？

当借款人的借贷行为构成犯罪时，民间借贷合同并不当然无效。以下为您详细解释：

首先，从犯罪行为与具体借贷关系的关联性来看，行为人向不特定对象吸收存款或者非法集资往往表现为与不特定对象之间的民间借贷法律关系。当这些民间借贷达到一定规模并扰乱金融秩序时，刑法才对行为人所涉及的民间借贷作为一个整体进行罪与非罪的评价，但其中某一具体民间借贷法律关系并不因此当然无效。例如，在一些非法吸收公众存款的案件中，不能因为整体行为被认定为犯罪，就一概而论地认定所有相关的民间借贷合同都无效。

其次，判断合同效力需要依据相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院会依据民法典第一百四十四条等相关规定来判断合同是否存在无效的情形。比如，若存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等法定无效情形，合同才会被认定为无效。如果不存在这些法定无效情形，即使借款人的借贷行为构成犯罪，民间借贷合同依然可能是有效的。

最后，要结合具体案件事实判断。例如，在一些案件中，出借人在出借案涉款项时并不明知借款人涉嫌犯罪行为，且双方具有真实的借款、还款意思表示，也不存在其他法定无效情形，那么该民间借贷合同就是有效的。