单凭一张手写欠条起诉是否有用？

在司法实践中，单凭一张手写欠条起诉是有一定作用的，但能否得到法院的支持，还需要结合具体情况来判断。

手写欠条属于书证，是能够证明借贷关系存在的重要证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着手写欠条如果真实有效，是可以在诉讼中作为证据使用的。

不过，法院在审理民间借贷案件时，不仅仅看欠条这一单一证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。如果被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

也就是说，如果只有手写欠条，而对方否认借款事实或者提出合理抗辩，比如主张欠条是在受胁迫等情况下出具的，此时原告就需要进一步提供其他证据来佐证借款事实的发生，像转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链，增加胜诉的可能性。所以，虽然手写欠条是重要的起诉依据，但为了更好地维护自身权益，最好能收集更多相关证据。