有事实依据但没有证据是否构成诽谤？

在法律层面，判断是否构成诽谤需要明确几个关键概念。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉的行为。也就是说，构成诽谤需要满足两个核心条件，一是有捏造虚假事实的行为，二是将这些虚假事实进行散布，且这种散布行为对他人的人格和名誉造成了损害。

如果确实有事实依据，那么本质上就不存在“捏造虚假事实”这一行为。然而，在实际的法律认定过程中，是否有事实依据不能仅仅凭借当事人自己的陈述，而需要证据来支撑。当有事实依据但没有证据时，在他人看来，这种陈述可能就和捏造虚假事实没有区别。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这里强调了“捏造事实”这一要素。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条也规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

在司法实践中，如果没有证据证明所陈述的内容是有事实依据的，那么就很难让法官或相关机构相信这不是在捏造事实。一旦被认定为诽谤，可能会面临民事赔偿责任，比如需要赔偿对方因名誉受损而遭受的经济损失、精神损害抚慰金等；情节严重的，还可能会触犯刑法，承担刑事责任。所以，虽然内心确定有事实依据，但在没有证据的情况下随意散布相关内容，是存在被认定为诽谤的风险的。