question-icon 上诉开庭只有助理法官和书记员,这合法吗?

我最近参与了一个上诉案件的开庭,发现现场只有助理法官和书记员,心里就犯嘀咕了。我想知道这种情况到底符不符合法律规定呢?是不是存在一些特殊情况才会这样安排?希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #上诉开庭
  • #法官助理
  • #二审审理
  • #庭审程序
  • #民事诉讼
answer-icon 共1位律师解答

在我国法律框架下,需要分情况来看上诉开庭只有助理法官和书记员是否合法。 首先,从二审案件的审理方式角度来看,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定,第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。也就是说,二审案件并非都必须要进行正式的开庭审理,还可以通过聆听证人和当事人的表述、交谈的方式进行审理,甚至可以采取书面材料进行审理。 其次,从法官助理的职责方面来说,依照最高人民法院关于法官助理职责的相关规定,法官助理主要是协助法官办理各项案件,其具有独自展开调解、听取证人陈述、问询当事人等流程的权利,甚至还包括起草法律文书等工作。然而,法官助理不能直接参与正式的庭审活动,且判决书必须经过员额法官最后把关和核准签署。 所以,如果是正式的开庭审理,按照现行庭审程序规定,法官必须亲身参与其中,只有助理法官和书记员是不合法的。但如果并非正式开庭,而是进行一些如调解、询问当事人等工作,法官助理在其职责范围内进行相关操作则是符合规定的。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系