执行法院要求先写结案申请，这是否合法？

执行法院要求先写结案申请这种情况需要分不同情形来看是否合法。

首先，一般来说，如果案件尚未执行完毕，比如还没有足额拿到应得的执行款项等，此时法院要求写结案申请是不合法的 。因为结案意味着整个执行程序结束，如果在未达成执行目的就结案，很可能损害申请人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法院有职责运用强制力量保障申请执行人的权益实现。如果在没有完成执行内容就要求申请人写结案申请，这不符合法律赋予法院的职责要求。这种情况下，如果法院确实这样要求，可以不必理会，并向上级法院执行局投诉。

不过，如果法院经过一系列执行手段，确实穷尽所有方法仍无法执行到位，这种时候法院可能会要求申请人签字同意终本（终结本次执行程序）。这是合法的，终本并不意味着案件彻底结束，如果后续发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定了终结执行的几种情形，其中包括人民法院认为应当终结执行的其他情形，当出现这种情况时，法院要求签字同意终本是在法律框架内的行为。申请人对于是否同意终本有自主决定权，同意或者不同意都有相应的法律后果和后续程序。

所以，面对法院要求写结案申请，要先判断执行情况是否达到了法律意义上可以结案的程度，再决定如何应对。

相关概念：

终结本次执行程序：指在执行程序中，法院穷尽各种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，或者虽发现有财产但不宜强制执行，将案件暂时终结执行的一种程序。

恢复执行：在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向法院申请恢复执行程序，继续推进执行工作。