给小三打欠条合法吗？

给小三打欠条是否合法，需要从多个方面来分析，具体情况如下：

首先，从民事法律行为的生效要件来看。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果打欠条的双方都具有相应的民事行为能力，且打欠条这一行为是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，欠条内容本身也不违反法律的强制性规定，那么从这个角度讲，欠条在形式上可能是有效的。比如，双方都清楚地知道欠条所表达的内容，并且自愿签字确认，在没有其他相反证据的情况下，欠条可能会被认定有效。

其次，关于夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。如果打欠条所涉及的债务是在婚姻关系存续期间产生的，且不属于为家庭日常生活需要所负的债务，同时也没有得到配偶的追认，那么该债务一般不属于夫妻共同债务，而属于打欠条一方的个人债务。例如，打欠条的钱是用于小三个人的消费，与夫妻共同生活无关，那么配偶通常不需要对该债务承担偿还责任。

最后，从公序良俗的角度考虑。虽然打欠条的行为可能在形式上符合民事法律行为的生效要件，但如果该行为违背了公序良俗，也可能会影响欠条的效力。在我国，一夫一妻制是基本的婚姻制度，与小三之间的关系本身就违背了公序良俗。如果打欠条的行为是基于这种违背公序良俗的关系产生的，并且可能会对社会公共秩序和善良风俗造成不良影响，那么法院在审理相关案件时，可能会根据具体情况对欠条的效力进行综合判断。例如，如果打欠条是为了维持与小三的不正当关系，或者是为了进行一些不道德的交易，那么这种欠条可能会被认定为无效。

综上所述，给小三打欠条是否合法不能一概而论，需要根据具体的事实和证据，结合相关法律规定进行综合判断。