因为出轨向出轨对象的另一半打了没有实际借贷的欠条，这样的欠条有法律效力吗？

一般情况下，因为出轨向出轨对象的另一半打了没有实际借贷的欠条是没有法律效力的，这属于伪造债务的欺诈行为。

从法律规定层面来看，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而这种没有实际借贷关系的欠条，显然不符合“意思表示真实”这一条件，因为双方并非真实地达成了借贷的合意。同时，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

在司法实践中，法院对于此类欠条的认定也非常谨慎。对于形式上存在瑕疵的“欠条”或“收条”，法院会结合其他相关证据来确认是否存在借贷关系。例如对于以现金方式进行的借贷交易，法院会依据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、双方当事人之间的关系以及当事人对于交易细节经过的详细说明等多方面因素进行综合分析与研判，以确定双方之间是否具备合法且真实的债权债务关系。此外，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。没有实际借贷关系的欠条，缺乏证明借贷关系存在的关键证据，很难得到法律的支持。