撞车后对方要求误工费是否合理？

撞车后对方要求误工费是否合理，需要根据具体情况来判断：

如果在撞车事故中造成了对方人身损害，对方要求误工费是合理的。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。

法律依据方面，《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

关于误工费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

如果没有造成人身损害，但是撞的是营运车辆，导致其无法正常运营，营运车辆一方要求赔偿停运损失（类似于误工费）也是合理的。因为营运车辆是以载客、拉货等方式盈利的机动车，事故导致其无法运营会产生经济损失。撞上营运车辆时，需根据责任划分来承担相应费用。全责方需负担车辆的修理费用和承担对方的车辆停运费以及司机的误工费；同责情况下，只需承担上述费用的一半；无责方则无需承担任何费用。不过需要注意的是，误工费属于间接损失，并不在保险赔款中支付，主要是由私家车车主和营运车车主协商处理。

如果是非营运车辆且没有人员受伤，一般情况下对方要求误工费是不合理的。