现金借条没有转账记录起诉有用吗？

现金借条没有转账记录起诉是有用的，但能否胜诉需要根据具体情况判断。

首先，解释一下相关的法律概念。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。转账记录则是资金流转的一种记录方式，能够证明资金的流向和金额。在民间借贷中，这两者都是证明借贷关系存在的重要证据。

在有现金借条但没有转账记录的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。也就是说，虽然有借条，但如果被告提出已经还钱或者否认借款事实等抗辩，原告需要进一步提供证据来支持自己的主张。

如果仅有现金借条而没有转账记录，可能面临的情况及应对方法如下：

- 若借款金额较小，根据日常生活经验，现金交付符合常理，且借条内容明确、无歧义，能够清晰地表明借贷双方的身份、借款金额、借款日期等关键信息，同时，债权人能够对借款的原因、交付的地点、交付的方式等细节进行合理说明，法院可能会认定借贷关系成立。例如，甲向乙借款1000元，有乙出具的现金借条，乙对借款过程能做出合理陈述，如在何时何地将现金交付给甲，甲也无法提供有力的反驳证据，这种情况下法院可能会支持乙的诉求。

- 若借款金额较大，由于现金交付存在一定风险且不符合一般交易习惯，法院通常会要求债权人提供更充分的证据来证明借款已经实际交付。比如，债权人可以提供交付现金时的证人证言（如在场的朋友、亲戚等），或者提供取款记录等间接证据来辅助证明借款交付的事实。例如，丙向丁借款5万元，有现金借条，丁还提供了当天从银行取款5万元的记录，以及当时在场见证交付过程的朋友的证言，这样可以增加胜诉的可能性。

总之，现金借条没有转账记录起诉是有用的，但为了提高胜诉的几率，债权人应尽可能收集和提供其他能够证明借款事实存在的证据，形成完整的证据链。