难忍皮带抽拔刀杀司机是否属于正当防卫？

要判断难忍皮带抽拔刀杀司机是否属于正当防卫，我们首先要明白什么是正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫有明确规定。

判断该行为是否构成正当防卫，要从几个关键方面来看。第一，存在不法侵害。在这个案例中，司机用皮带抽人，这属于不法侵害行为。

第二，不法侵害正在进行。也就是说，防卫行为必须在侵害行为发生的过程中实施。如果司机已经停止用皮带抽打，或者威胁已经解除，这时再拔刀杀人，就不符合正当防卫的时间条件。

第三，防卫目的要正当。必须是为了保护合法权益而实施防卫，而不是出于报复等其他目的。如果是在受到皮带抽打时，出于保护自己的人身安全而拔刀，目的具有正当性。

第四，防卫行为不能明显超过必要限度。这是判断是否构成正当防卫的关键。如果司机用皮带抽打，对生命并未造成紧迫的重大危险，但拔刀直接将司机杀害，那么可能会被认为防卫行为明显超过了必要限度，属于防卫过当。根据《刑法》规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

具体到难忍皮带抽拔刀杀司机这个情况，如果在司机用皮带抽打的过程中，生命受到严重威胁，拔刀反抗是为了保护自己的生命安全，且在当时的情况下没有其他更好的办法，那么有可能构成正当防卫。但如果只是一般的抽打，并不足以严重危及生命，却拔刀将司机杀害，大概率会被认定为防卫过当。最终的判定需要结合具体案件的详细情况，由司法机关依据证据和法律进行认定。