question-icon 被反诉人需要在开庭前提供证据吗?

我最近卷入了一场官司,对方反诉我了。我不太清楚在这种反诉的情况下,我作为被反诉人,是不是必须得在开庭前就把证据交上去呢?要是没在开庭前交,之后交行不行?会有什么影响吗?我想了解一下这方面的规定。
展开 view-more
  • #反诉证据
  • #举证期限
  • #新证据
  • #民事诉讼
  • #证据规定
answer-icon 共1位律师解答

在法律中,被反诉人提供证据是否在开庭前进行,需要根据具体情况来看。 首先,我们要了解“举证期限”这个概念。举证期限是指当事人向人民法院提交证据材料的时间限制。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条,举证期限可以由当事人协商,并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的,适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日,当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日,小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。 如果法院指定了举证期限,被反诉人通常应当在该期限内提供证据。比如,法院指定了十五日的举证期限,那么被反诉人就需要在这十五日内把证据准备好并提交给法院。这是为了保证诉讼程序的顺利进行,让双方当事人都能在公平的环境下进行诉讼,避免一方突然拿出证据,使对方措手不及。 然而,如果被反诉人在举证期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限。根据上述规定,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 另外,对于一些新的证据,即使过了举证期限,在某些情况下也是可以提交的。“新的证据”包括一审程序中的新的证据,是指当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。在二审程序中,新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 所以,被反诉人不一定非要在开庭前提供证据,但最好在法院指定的举证期限内提交。若有特殊情况,可以申请延长举证期限或者以新证据的形式在后续提交,但需要符合法律规定的条件。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系