妻子诉丈夫卖房败诉，善意且有偿买房是否合法？

在法律领域，当涉及到妻子起诉丈夫卖房败诉，探讨善意且有偿买房是否合法这一问题时，需要从多个方面进行分析。

首先，我们来解释“善意取得”这一关键的法律概念。善意取得指的是无权处分人把不动产或者动产转让给受让人的情况下，如果受让人在取得该财产时是善意的，以合理的价格转让，并且转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人，那么受让人就取得该财产的所有权。通俗来讲，就是在不知情且支付合理价格的情况下获得了财产，法律会保护这种交易。

在房屋买卖场景中，如果买房人符合善意取得的条件，那么其买房行为就是合法的。就像《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。”

结合妻子诉丈夫卖房的案例，若买房人在购买房屋时不知道该房屋是夫妻共有财产，并且支付了合理的购房款，同时完成了房屋的过户登记手续，那么买房人就构成善意取得。此时，妻子就不能以自己不知情为由要求追回房屋。不过，妻子的权益也并非无法保障，她可以依据上述法律规定，向丈夫请求损害赔偿，要求丈夫对自己的损失进行补偿。

所以，从法律角度来看，善意且有偿买房在符合相关法律规定和构成要件的情况下是合法的。这既保护了市场交易的稳定性和安全性，也保障了原所有权人的一定权益。