说用法律途径解决问题算恐吓吗？

在探讨说用法律途径解决问题是否算恐吓之前，我们先明确一下“恐吓”的含义。从法律意义上讲，恐吓指的是以加害他人权益或公共利益等事项威胁他人，使他人心理感到畏怖恐慌。这种行为往往带有恶意和不正当的目的，意图通过威胁让对方屈服或做出违背自身意愿的行为。

接下来看说用法律途径解决问题这一行为。使用法律途径解决问题本质上是一种合法、正当的维权方式。在法治社会中，每个人都享有通过法律手段来维护自己合法权益的权利。我国《宪法》赋予公民在法律面前一律平等的权利，同时规定公民的合法权益受法律保护，当权益受到侵害时，公民有权通过法律途径寻求救济。

一般情况下，说用法律途径解决问题不算恐吓。因为它是在倡导通过合法、正规的方式来处理矛盾和纠纷，目的是为了实现公平正义，而不是恶意威胁对方。例如，在合同纠纷中，一方当事人告知另一方将通过诉讼解决问题，这只是表明其将采取合法的手段来维护自己在合同中的权益。

然而，判断是否构成恐吓不能仅仅依据话语本身，还需要结合具体的情境、语气、双方的关系等因素来综合考量。如果在说用法律途径解决问题时，伴随着恶语相向、人身威胁或者带有明显的恶意挑衅，使对方产生了不必要的恐惧和心理压力，那么这种表达就可能超出了正常维权的范畴，有构成恐吓的嫌疑。根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

所以，单纯说用法律途径解决问题通常不算恐吓，但要结合具体情况判断其是否符合恐吓行为的特征。